生前に払い戻された預貯金
判例タイムズ2022年11月号（1500号）39頁に
標記を題材とした裁判例の裁判官による
分析記事が載っていました。
寝たきりの方は自分で金融機関に行くことは
事実上できないので
その間に払戻しがされている場合
その払い戻しを行ったのは
本人以外の身の回りに居る方
ということになります。
相続が開始すると
生前の払戻しについて
相続人間で紛争になることが多くなります。
無断で使ったというためには
実際の争いとしては
相続人間の争いなのですが
法的には
■ 亡くなった方 → 払出した相続人
に対する請求権があるといえるか
が問題となります。
請求権の内容をどうするか
これまでの裁判から
- 不当利得返還請求権
- 不法行為に基づく損害賠償請求権
のいずれしかないと思い込んでいたのですが
長田判事は
■44頁
委任契約上の善管注意義務違反による損害賠償請求
が第一義的に検討されるべき
■47頁
著者としては…
不法行為構成や不当利得構成を採用すべき理由に乏しい
と主張されています。
私個人は
契約責任の構成は全く考えておりませんでした。
大阪民事実務研究会の名義の記事であり
裁判官の意見として明示しているので
傾聴すべきと思いました。
以上